Rävjägarn

Om ni funderar på att byta fönster

Fönsterbyte 1

En av de vanligaste frågor jag får, och samtidigt en av de tråkigaste, är från de som bor i hus där fastighetsägaren, dvs  hyreshusets ägare eller bostadsrättsföreningen, planerar att byta ut sin gamla fönster mot nya. De gamla fönstren anses dåliga, ofta är de “ruttna” eftersom man ser grått trä, och så läcker de värme som ett såll. Nya fönster har naturligtvis ett betydligt bättre u-värde, ett mått på hur mycket värme som strålar ut, men de har andra nackdelar. Att inte byta ut sina gamla fönster är både klimatsmart och bra för ekonomin i det längre perspektivet eftersom även äldre fönster kan energieffektiviseras.

Fönster är som bekant en av byggnadens allra viktigaste detaljer. De är en del av arkitekturen men också en viktig byggnadsdetalj som skall hålla väder och vind ute. Fram till ungefär 1960 (en mycket oexakt siffra eftersom det varierar stort) utfördes fönstren av högkvalitativt kärnvirke med täta årsringar, ett material som är väl rustat för att motstå klimatets prövningar. Ett träfönster från denna tid är hållbart och dessutom kan det lätt lags om det skulle behövas.

Eftersom fönster är en viktig arkitektonisk detalj, gör man bäst i att inte byta ut dem eftersom ett nytt fönster nästan undantagslöst har en avvikande utformning om inte det ursprungliga kopieras helt och fullt. Att byta fönster förändrar inte bara utseendet, det kan också få till följd att husets värde minskar vilket bl.a. denna undersökning visar. Eftersom jag arbetar som antikvarie åt en mäklare, kan jag också konstatera att somliga spekulanter ratar fönsterbytta hus. Ett renoverat och energieffektiviserat fönster, skrämmer dock inte bort köpare.

Ett nytt fönster har sina nackdelar. Det är vanligt att man monterar underhållsfria fönster och dessa går inte att underhålla och måste därför förr eller senare bytas igen. Nya fönster har ofta en konstruktion som är mer avancerad vad det gäller beslag och tätningslister vilket kan bli ett problem längre fram i tiden och vara en orsak till att fönstret måste bytas. Gamla fönster kräver inga avancerade tätningslister för att hålla tätt och utanpåliggande spanjoletter har ett mycket långt liv och därefter renoveras eller bytas.

Ytterligare en nackdel med nya fönster är att glasytan ofta minskar eftersom nya fönster har grövre dimensioner på karm och båge. En annan orsak till minskat ljusinsläpp instickskarmar, dvs det nya fönstret, med en slank karm i metall, monteras i befintlig karm och då blir glasytan ännu mindre. I söderläge märks detta knappast, men i mindre soliga lägen kan det bli märkbart.

Om man inte byter fönster, kan man underhålla och energieffektivisera de befintliga träfönstren i oändlighet (åtminstone i hundratals år) och eftersom glastekniken förbättras allt eftersom kan man räkna med att de gamla fönsterbågarna kan förses med ännu bättre glas i framtiden.

Glas och bra tätningslister är viktigt för en bra fönsterprestanda och för att slippa drag och höga uppvärmningskostnader är dessa detaljer som skall bytas, inte hela fönstret. Dessutom kan det vara klokt att isolera taket och installera en värmeväxlare på taket som återvinner all värme som annars går till spillo.

Det som är enklast och brukar vara mest lönsamt är att byta ut det inre glaset till ett energiglas – läs mer om det här. Det ger hyfsad prestanda och kostar inte mycket. Vill man, kan man istället sätta in en isolerglaskassett vilket ger ett bättre u-värde, men det är inte säkert att det lönar sig med dagens energipriser. Isolerglaskassetter har dessutom en begränsad livslängd och måste bytas vart 20-30 år. Det gäller också om man väljer nya fönster. Har man fönster med gammal fint munblåst glas bör man vara försiktig med att byta ut det mot nytt energiglas, och istället rekommenderar jag att man monterar ett extra glas på insidan. Det finns olika alternativ, Grundels är ett av dem.

Om man trots allt byter fönster, är det viktigt att kolla med tillverkaren att de tätningslister som används, kommer finnas att tillgå om 30-40 år och att stängningsmekanismen går att renovera eller byta ut när den kärvar i framtiden. Om så inte är fallet, kommer ett nytt byte krävas och det blir betungande för kommande generationer i huset. Dessutom innebär upprepande fönsterbyten en belastning på miljön, eftersom nytillverkning av bågar och samtliga glas krävs, och det koldioxidutsläppet tar också tid att räkna hem.

Tags: , ,

One Response to “Om ni funderar på att byta fönster”

  1. JT says:

    Att montera avvikande fönster är dessutom att kasta en av aktörerna i byggprocessens arbete på sophögen, nämligen arkitektens. En yrkesgrupp som i vart fall förr hade studerat stilideal och harmoniska proportioner, en tillgång som i en grovhuggen mock-vändning blir helt kastat på dynghögen.
    Banala profiler, för breda karmar, för breda bågar, oharmoniska rut-indelningar, fel hängning, klantdesignade handtag, extrakostnad för fasadreparation runt utbytta karmar.
    Den största påverkan på resursförbrukning och miljö står man för själv, hur man hanterar det man har i sin ägo och de flöden av förbukningsvaror man nyttjar.
    Man måste sluta spola fullt ös i vattenkranar, av fulla flödet är det bara några få procent som berör det man vill tvätta rent resten går i avloppet direkt, sluta spola med engreppsblandare i rätt framläge om man bara ska ha kallvatten.
    Engreppsblandaren är säkert en stor orsak till onödigt spolande och tvära stängningar som ger slag i rören som till sist går i sär i någon klen materilalövergång. Med vanliga kranar är det “jobbigare” att dra på fullt ös och onödigt varmvatten kommer inte fram eftersom man inte drar på två kranar när man bara ska ha kallt vatten och stängninge blir mjukare än när man slår ner spaken på en engreppsblanadre.
    Måste man verkligen duscha var dag, i så fall varför bara en gång om dagen!
    Om vi inte lär oss att hantera resurserna själva kommer tillvaron att bli hopplöst sönder-reglerad om allt ska ske med generella direktiv, krav och blockeringar/begränsande styrning i värme- vatten- & luftflöden.
    Allt för många är helt aningslösa inför vad för resurser som måste till för att den bekväma icke-tänkartillvaron ska fungera.
    Framför allt bör man titta på vad för meningslös lågkvalitativ dynga man lockas att köpa på “billighetskedjor” exvis i samband med haloween. Skräpprodukter av kortvarig aktualitet, producerade i något fjärran land utan större miljö- eller personalhänsyn och sedan skeppade i onödan hit för att strax belasta våra soptippar.
    Bara för att man inte bor nära och ser utsläppen från fabriken eller några avgaser från elbilen så betyder det ju inte att man är utsläppsneutral vid användandet, skiten hamnar någon annan stans!

Leave a Reply

Comments Protected by WP-SpamShield for WordPress