Detta ombyggnadsförslag, signerat Gustaf Richert, Fredrik Enblom och Isak Gustaf Clason, presenterades år 1905 som en slutgiltig på slussenproblematiken. Aningens för nybarockt kan man tycka. Det hade varit klokare att välja ett gotiskt uttryck tycker jag. De två fyrtornen som signalerar farleden är mycket fina tycker jag. Till nackdelarna med förslaget hör att det gamla Södra Stadshuset, nuvarande Stadsmuseet, helt jämnats med marken.
Det ombyggnadsförslag som precis klubbats igenom känner jag mig lite kluven till. Jag är intesäker på att jag tycker att det är en fullkomlig katastrof, ej heller ligger det mig särdeles varmt om hjärtat. Dagens sluss tycker jag om, även om den är nedgången. Till nackdelarna med den befintliga lösning hör dock att an alltför stor del av vattenspegeln dolts.
Angående måndagskvällens omröstning, hänvisar jag till en artikel i SvD.
WOW hade det vart så där de tänkt bygga om det så hade jag klart sagt ja men nu skall det bli någon modern missmasch av allt samman; fult som stryk.
Och tänk om dr byggt en gotisk katedral som varit terminal för buss och tåg!
Ja!!!
Jag “omarbetar” förslaget, dvs transponerar det till gotisk stil, och skickar in!
Mycket bra idé!
Ferdinand Bobergs förslag gick inte heller av för hackor.
http://imageshack.us/f/706/dsc5334k.jpg/
Ja, den bilden har jag! Den finns i en bok som handlar om Stockholmska byggnader som aldrig blev av. Notera två “Fersenska terrasser” samt två “gasklockor”. Boberg återanvände.